[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
阿修羅マン掲示板

 バナー保守員氏が作ってくれたFAQ検討板に書き込めなかった時に作った,避難板の避難板
 閉じるのも勿体無いので当面使用.
 削除基準はFAQにある通り.


[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL



4898.Wikipediaの件 返信  引用 
名前:通りすがり    日付:2014/11/12(水) 18:50
http://mltr.ganriki.net/faq12e03i13w.html
◇Wikipediaに関係したモラル・ハラスメント

http://mltr.ganriki.net/faq12e07.html
【質問】
 軍事版の人に働きかけてwikipediaの充実を図りたいのですが,皆さん,賛同して貰えると思いますか?
 アメリカの軍事関係ページに比べて日本の物はお粗末過ぎて・・・

ですがもう少し辛辣な反撃をされては如何でしょうか?

以前から軍事板のWikipediaスレッドでは、
気に入らない人間を起用した〜や、
ムカつくゲームメーカーの提灯記事を載せたを理由に、
特定の雑誌を出典として認めないと主張したり、
競合(?)サイトのニコニコ大百科に、
お前らニコ厨より物を知ってるWikipediaの編集者を売り文句に乗り込んで、
でたらめを書いて責任を追及されるとほとぼりが冷めるまで逃げてまわるなど、
最近の活動は目に余るものがあります。

ゆうか ◆u8WC078ef5chの様に、
スレが荒らされない為に、
個人への誹謗中傷をスレッドの1に載せても問題が無いと取れる発言をする人物もいる為、
Wikipediaには一度強く(○○が書いた**の記事は、参考文献に書いてないことまで書いてある等)出てはいかがでしょうか。



4905.Re: Wikipediaの件
名前:消印所沢    日付:2014/11/21(金) 22:16
 当サイトは,別にwikipediaと敵対する意図はないのですが…

>以前から軍事板のWikipediaスレッドでは、
>気に入らない人間を起用した〜や、
>ムカつくゲームメーカーの提灯記事を載せたを理由に、
>特定の雑誌を出典として認めないと主張したり、
>競合(?)サイトのニコニコ大百科に、
>お前らニコ厨より物を知ってるWikipediaの編集者を売り文句に乗り込んで、
>でたらめを書いて責任を追及されるとほとぼりが冷めるまで逃げてまわるなど、
>最近の活動は目に余るものがあります。

>ゆうか ◆u8WC078ef5chの様に、
>スレが荒らされない為に、
>個人への誹謗中傷をスレッドの1に載せても問題が無いと取れる発言をする人物もいる為、

 申し訳ございませんが,wikipediaスレッドにおきまして,該当箇所を発見することができませんでした.
 何しろかなり長寿のスレッドでして,範囲が広いので,google検索にて大雑把に調べることしかできませんで…

 該当箇所をご提示いただければ幸いです.

4891.日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について 返信  引用 
名前:イルクゥ    日付:2014/10/4(土) 23:29
http://mltr.ganriki.net/faq08d04v02m.html
 >【質問】
 >日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因を教えてください.

 >【回答】
 >日本の冶金技術が低かったから.

当時の日本が冶金技術が低かったのは確かですが、徹甲弾についての話ではまた別だと思われます。
そもそも九二式徹甲弾などの威力が低かったのは砲弾そのものの問題であり、その後に造られた一式徹甲弾は強度も貫通力も増しています。

根本的な原因は、眠い人の書いてある通りの「資材不足」だけでよいと思います。


すいません、もう少し上手く書ければよかったのですが



4897.Re: 日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について
名前:消印所沢    日付:2014/11/12(水) 1:3
 とりあえず,まず一式徹甲弾のスペックについて調べました.

 【質問】 一式徹甲弾って何?(下書き)
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=78391&id=1935020535

 この後,同クラスの各国対戦車砲の性能を比較する予定ですが,一式徹甲弾は実態は徹甲榴弾なので,果たして海外の対戦車砲は比較対象として適切なのかどうか?という疑問も.


4899.Re: 日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について
名前:消印所沢    日付:2014/11/16(日) 16:5
 次に外国の対戦車砲の性能.

 【質問】 オードナンス QF 2ポンド砲って何?
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1935188637&owner_id=78391

 装甲貫徹力はこちらに一覧あり
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9_QF_2%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%83%89%E7%A0%B2

 40mmにしては,一式徹甲弾に比べても遜色はないのではないかと.

 47mm口径に近い対戦車砲を有しているのは,あとはソ連とイタリアか…

(ドイツは,既にtogetterにて,比較している人がいるのがいるので省略)


4900.Re: 日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について
名前:消印所沢    日付:2014/11/16(日) 17:46
 【質問】 アンサルド・モデロ35対戦車砲について教えてください.(下書き)
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1935195346&owner_id=78391

 確かにこれは一式徹甲弾より劣りますが,原設計が古いので…


4901.Re: 日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について
名前:消印所沢    日付:2014/11/16(日) 18:31
 【質問】 APX 1937型47mm対戦車砲について教えてください.(下書き)
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=78391&id=1935197734

 こちらは直接比較できる貫通力の数値は見つかりませんでしたが,1937年当時世界最高水準という文言を信じることにいたします.


4902.Re: 日本陸軍の徹甲弾の威力が低い原因について
名前:消印所沢    日付:2014/11/16(日) 22:8
 【質問】 M1932 45mm対戦車砲(19-K)について教えてください.(下書き)
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1935199289&owner_id=78391

 米軍のものは,どれも47mmより一回り大きいので,省略.

 さて,こうして一通り見てみましたが,一式徹甲弾と,ほぼ同サイズの諸外国の対戦車砲を比べた場合,原設計が古いイタリア軍のものは別として,一式徹甲弾の強度や貫通力が増していると言っても,それは日本国内の話でしかないのではないかなあ?と思う次第です.
 そんなわけで,一式徹甲弾の例は,反証たり得ないのではないかと愚考するのですが,貴氏の御意見はいかがでしょうか?

4890.タンネンベルクの戦いの逸話について 返信  引用 
名前:モーグリ    日付:2014/10/9(木) 22:3
http://www35.atpages.jp/tokorozawa/faq15f02h.html#05685
>【質問】 ヒンデンブルクをドイツの英雄とした「タンネンベルクの戦い」って,どんな戦いだったのですか?

の項目の回答の
>ちなみに,上記の戦いでロシア第1軍を指揮したレンネンカンプ大将と第2軍のサムソノフ大将は,日露戦争中に奉天駅で掴み合いの喧嘩をして以来の不仲だった.
に訂正を入れます。

この「奉天駅のレンネンカンプとサムソノフの喧嘩」のエピソードは、タンネンベルクの戦いを取り上げる時に必ずと言っていいほど登場しますが(「坂の上の雲」でも登場)、近年の研究でこの逸話は創作であることが判明してます。

1991年に出版された、初めてタンネンベルクの戦いを歴史学的に研究したデニス・E ・ショウォルター(Dennis E Schowalter)の著作「タンネンベルク」(Tannenberg.Clash of Empires)によると、二人が奉天駅で喧嘩したとされる時刻、レンネンカンプはすでに負傷で入院しており、サムソノフと喧嘩することは不可能だったそうです。

この有名な逸話は、タンネンベルクでドイツ第8軍主席参謀だったマックス・ホフマンが、戦後の発言や回想録で頻繁にこの話を吹聴したことが発端です。ホフマンは「実際にタンネンベルクでドイツ軍の作戦を立案したのは彼だ」と言われているほどの軍事の天才で、タンネンベルクの戦いの当事者であったことから「これが実話だ」と流布したわけです。
ホフマンは非常に性格が悪いことで有名で(実際、ヒンデンブルクやルーデンドルフと仲が悪い)こんな逸話を創作したのもうなずけます。

大木毅・鹿内靖共著「鉄十字の軌跡」(国際通信社)の中の記事「出来すぎた伝説―奉天からタンネンベルクへ」に詳しく出てます。

別宮氏の「第一次大戦」のサイトにも同様の記述があります。
http://ww1-danro.com/hito/hoffmann.html



4892.Re: タンネンベルクの戦いの逸話について
名前:消印所沢    日付:2014/10/9(木) 22:3
 御指摘ありがとうございます.

 以下のような形にしてみましたが,いかがでしょうか?
http://www35.atpages.jp/tokorozawa/faq15f02h.html#05685
http://www35.atpages.jp/tokorozawa/faq15f02h.html#27089
http://www35.atpages.jp/tokorozawa/faq15f02h.html#27090


4893.Re: タンネンベルクの戦いの逸話について
名前:モーグリ    日付:2014/10/13(月) 21:41
どうもありがとうございます。
自分が掲示板に書いた文章だけでなく、かなりの分量の追記をしていただいてよかったです。

4888.8/27 18:06発信でメールフォームからメールをくださった方へ 返信  引用 
名前:消印所沢    日付:2014/8/27(水) 22:0
 全ての文面が文字化けをしており,読むことができません.
 エンコードをご確認の上,日本語エンコードで読める形で,再送信していただければ幸いです.

4883.征夷大将軍 返信  引用 
名前:きっど    日付:2014/6/16(月) 23:36
【質問】 なぜ後白河上皇は自分の存命中に,頼朝を征夷大将軍にしなかったのでしょうか?
http://www35.atpages.jp/tokorozawa/faq11gn11.html#26976
> 頼朝は,後白河生存中は将軍にはなれなかったが,義経への頼朝追討への宣旨を逆手に取り,“1815年”に全国への守護・地頭の設置を強行に認めさせた.
ナポレオンでも追討したのかな?
明らかにおかしいので修正願います。



4885.Re: 征夷大将軍
名前:90式改    日付:2014/6/21(土) 18:7
1185年と書こうとしてタイプミスしたのでは?


4886.Re: 征夷大将軍
名前:消印所沢    日付:2014/6/22(日) 11:42
 御指摘ありがとうございます.
 補修させていただきました.

 実際のところ,当方が自分自身で文章を書く場合にも,1914を1941とついつい書きそうになるようなことは,よくありますね(汗

4881.いわゆる「今ここ」 返信  引用 
名前:消印所沢    日付:2014/5/23(金) 1:4
 さて,今後の方針をどうするか?ですが…

 2ch.の転載禁止云々ですが,
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1393897373/360
を見ます限りでは,wikiが許容範囲であろうことから,であれば,こちらも大丈夫であろうと判断.

 それよりも,logsokuなどの過去ログ・サイトが,2ch.運営によって潰される可能性が高そうに見えましたので,それらのサイトにある,軍事板の過去ログの,当方ローカルフォルダへの保管を最優先で開始.
 自衛隊板や日本史板,世界史板,戦国板のものも回収したいところですが,とてもそこまで終わりそうにないどころか,軍事板の過去ログの回収まで,全部は終わらないだろう…というのが,当初の予測.
(あれだけ大規模な情報流出をした後で,●やら浪人やらを買うのは,リスクが高すぎますし)

 しかしその後,嘘のように2ch.側の動きが全く止まっておりますので,優先順位を若干下げているところです.
(新旧陣営の暗闘はあるようですが)

 南スーダンPKOにつきましても,過去ログを中心に構成しようと思い,軍事板の過去ログの検索を行ってみましたが,スレッドが2つ引っかかるのみ.
 他板まで広げましても,「アフリカ情勢」板のものが一つ引っかかるのみという状況です.
(ニュース速報系の板の過去ログは,さすがに回収対象とする気になれず)

 そんなわけで,南スーダンPKO項目はようやく端緒についたばかりです.

 取り急ぎ報告まで.

 また,よりよい過去ログ回収方法等ございましたら,ご提案願えれば幸いです.

http://keshiintokorozawa.web.fc2.com/index02.html

4874.くろーずど2ちゃんねる 返信  引用 
名前:しまだ    日付:2014/4/1(火) 2:25
ワロタ
http://mltr.ganriki.net/closed_2ch.html

4868.(untitled) 返信  引用 
名前:oh    日付:2014/3/24(月) 10:38
1.引用は可能なので、引用文を質量ともに上回る主文など要件を満たせばOK

2.該当レスへのリンクなら全く無問題なので今後は過去ログの該当レスへのリンクを張って「転載」に替える

やりようはいくらでもあります



4872.Re: (untitled)
名前:消印所沢    日付:2014/3/30(日) 4:23
 御指摘ありがとうございます.
 おかげで,ある一つのアイディアを思いつきました.

http://keshiintokorozawa.web.fc2.com/faq09l07.html#23859


ページ: |< << 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb