[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
阿修羅マン掲示板

 バナー保守員氏が作ってくれたFAQ検討板に書き込めなかった時に作った,避難板の避難板
 閉じるのも勿体無いので当面使用.
 削除基準はFAQにある通り.


[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL



4160.パリ不戦条約の間違いについて 返信  引用 
名前:千手    日付:2010/4/10(土) 22:17
【事実】
 であれば,それは各国が勝手に判断するのではなく,事後的に国際法廷や国際会議で判定を受けるべき問題であると,国際法学の大家オッペンハイムが示している.
 条約の趣旨から言っても,自衛権を損なわないためであり,勝手な解釈で戦争を起こす事を肯定しているわけではない.

というのは間違いで一学者のオッペンハイムの見解に国際法の拘束力が
あるわけがない
http://blog.goo.ne.jp/misky730/e/2269e0fa4cb10b2feb61c9dcf36ce7dc

パル判事(印)のみが侵略戦争が違法であるとの主張そのものを斥けた。「パリ不戦条約締結後も,国際生活において従来存在した戦争の法律的地位は何の影響も受けなかった」。「或る戦争が自衛戦であるかないかという問題は依然として裁判に付することのできない問題として残される。そして当事国自体の『良心的判断』のみによって判断される問題でもある以上,同条約は現在の法律になんら付加するところがない」。

実は・・・侵略と自衛について言及したパリ不戦条約を批准するに際して,米上院では次の付帯条件を付けている。

こ合衆国が自衛権を行使した場合,その判断が世界各国によって認められないかもしれないと言う危険さえ犯さねばならぬ。



4161.Re: パリ不戦条約の間違いについて
名前:千手    日付:2010/4/11(日) 15:20
http://vaccine.sblo.jp/article/6403279.html#more
アメリカの上院でなしたケロッグ長官の声明を纏めると

パリ条約締結国の意思が次の如きものであったことは明らかである。
(1)本条約は自衛行為を排除しないこと
(2)自衛は領土防衛に限られないこと
(3)自衛は、各国が自国の国防又は国家に危険を及ぼす可能性ある如き事態を防止するため、その必要と信ずる処置をとる権利を包含すること
(4)自衛措置をとる国が、それが自衛なりや否やの問題の唯一の判定権者であること
(5)自衛の問題の決定はいかなる裁判所にも委ねられるべきでないこと
(6)いかなる国家も、他国の行為が自国に対する攻撃とならざる限り該行為に関する自衛問題の決定には関与すべからざること


4179.Re: パリ不戦条約の間違いについて
名前:千手    日付:2010/4/25(日) 17:38
日本の満州事変は正当な自衛として国際連盟で
認められなかったわけだが
それでも国際連盟規約的にはなんら問題はない

ウィルソン大統領自身、国際連盟について上院にたいし
こう説明している

http://ww1.m78.com/topix-2/league%20of%20nations%20dispute.html
第10条後段は、連盟理事会はある国の領土と独立が脅かされたとき、
他の国にいかなる手段を講じるかアドバイスするとしている。アドバイ
スの意味はアドバイスしか知らない。理事会はアドバイスする。それは
アメリカの同意なしにはアドバイスしない。議会の紳士諸君はなぜアメ
リカ議会がしたくもないことをアドバイスされることを恐れるのか?正
直言って想像できない。自国の代表がアドバイスを行なうことに参画し
ているのにそのアドバイスを受けることが一体できないのか?

このこと自体はあるいは国際連盟の強制力を失わせるものかもしれない。だが事実は事実だ。我々は自分自身が可としたアドバイス以外アドバイスを採用する義務を負わない。

国際連盟ができるのはアドバイスだけであり日本が従う
義務はないと言うことだ

更に言うなら国際連盟規約違反とは見なさず、
世界は経済制裁を発動しなかった

4178.ハリアーには機関砲は搭載されていないのですか? 返信  引用 
名前:BMP    日付:2010/4/25(日) 13:2
ハリアーと言っても大きく系列は2系統あるので、そこら辺が分かりにくいですね。

イギリス産(初代)ハリアー系列(ハリアーGR.1〜GR.3、AV-8A、シーハリアー)はADEN30mmをガンポッド2つに計2門装備。ただしAV-8Aでの装備例はあまり多くありません。フォークランドでは機関砲での撃墜例があったはずです。

アメリカ産ハリアーII系列(ハリアーGR.5以降、AV-8B)は、AV-8Bがガトリング形式のGAU-12をポッド式で装備(左舷側ポッドに機関砲本体、右舷側ポッドは弾倉)しています。ただし実際の装備例はそう多くなく、揚力増強用のストレーキだけの機体も多いです。
イギリスは新開発のADEN25mmを装備する予定でした。これは既存のADEN30mmも交代するつもりでしたが、重量問題、装弾問題が解決できず、101丁の生産にとどまり、GR.7までの機体は中身が空のポッドだけ揚力増強のために装備していました。これはポッドの砲口部分に栓がしてあるのですぐわかります。GR.9からはもっぱらストレーキだけになったようで、場合によってはレーザー誘導ポッドを装備していたりします。
実戦経験上、近接支援時には地上掃射用のgunが欲しいという話はあるようですが、いまのところADEN30mm、GAU-12の装備予定はないようです。

4175.国債は国債じゃなーい 返信  引用 
名前:ここに書き込むの数年ぶりだ    日付:2010/4/22(木) 12:25
日本国債は財務省の所管であって防衛省が直接発行に関わったり、資金調達に使用することはありません。
防衛省・自衛隊における「国債」は「国庫債務負担行為」の略語で、
複数年度にわたる装備品の契約で行われるものです。

適当に知恵蔵にリンク
http://kotobank.jp/word/%E5%9B%BD%E5%BA%AB%E5%82%B5%E5%8B%99%E8%B2%A0%E6%8B%85%E8%A1%8C%E7%82%BA

 【質問】
 『軍事研究』誌上での調達情報を流し読みしていると「12.7mm重機関銃(3国)」という表記を発見しました.
 これは一体,通常の12.7mm重機関銃とどのように違うのでしょうか?

 【回答】
(略)
 3国の国は国債のこと.
 国債で調達する装備品で,契約から支払いまでが3年度に渡るとか,そんな意味だったような気がする.



4176.
名前:ここに書き込むの数年ぶりだ    日付:2010/4/22(木) 12:44
あ、書き込みの趣旨が明確でなかったか。
前記のQ&Aで、肝心の「3国」が実際に何の略なのかは知りませんが、
少なくとも、

誤:国債で調達
正:国庫債務負担行為で調達

です。

4174.他人のふんどしですが 返信  引用 
名前:因幡    日付:2010/4/21(水) 19:11
>【質問】来援までの時間など,援軍派遣の『段取り』についてどなたか教えていただけないでしょうか.

 について、ttp://www10.atwiki.jp/fsx375/に以下のようなコピペがありました。


79 :270式 ◆3rppPq3YvU [sage] :04/01/07 20:53 ID:???
>>74

米軍来援まで日本が侵攻を受けてから40日と見積もられている。
それも米予備役歩兵師団2コが日本来援用に定められている。
それまで単独で敵を排除しなければならない。
明日にでも米軍がくるなどということはない。


93 :270式 ◆3rppPq3YvU [] :04/01/07 20:58 ID:16fHF4nq
>>83

詳しくはいえないが、HQと一部先発部隊がこの日数で日本に入る。ちなみに
入った米軍は最前線には立たない。自衛隊部隊が対処で出動して空白になった
駐屯地に入り、その空白地域の警戒任務にあたる。

4173.訂正要求 返信  引用 
名前:たぶんそのレスを書いた人    日付:2010/4/21(水) 9:4
1) 訂正を求める項目タイトル
【あつこばや伊波市長の言っていることはデタラメなの?】

2) 項目URL
【http://mltr.ganriki.net/faq05c02o02h16.html#21135】

3) 上記項目において,問題があると考えられる箇所
(5W1Hを交えて詳しく)
【これが今の普天間に常駐している回転翼機の数とほぼ同じ
および
b) 固定翼機もいない
の部分。普天間にも固定翼はいますので】

4) (3)を,どのように正せばいいのかという草案
【これが今の普天間に常駐している飛行機の数とほぼ同じ
b) 戦闘機もいない】

5) (4)のほうが望ましいと貴方が考える根拠
HPのURL 【http://www.city.ginowan.okinawa.jp/2556/2581/2582/2065.html
http://www.kanji.okinawa.usmc.mil/Units/1maw.html】

 (b) 根拠となる箇所
そのHPの記述では,このようになっている
【固定翼機:15機
普天間航空基地に配備されているAH1Wコブラ攻撃ヘリコプター、UH-1NヒュイそしてKC-130ハーキュリーズは強力な火力と空中支援の双方を提供します。】

記憶が曖昧ですが、たぶんこのレスを書いた本人です。
普天間にF/A18なんていないぞ、ということを言いたかったはずなんですが焦りすぎたのか間違ってます。
訂正をお願いします。

4172.水平対向エンジンを飛行機に積むことはありえますか? 返信  引用 
名前:BMP    日付:2010/4/20(火) 23:49
レシプロ軽飛行機のエンジンはほとんど水平対向ですよね。
たとえばライカミング
>Lycoming produces the most complete line of horizontally opposed, air-cooled four-, six- and eight-cylinder aircraft engines
前面投影面積を小さくできるし、整備のためのアクセスもしやすいので、小型機には向いている、ということのようです。

4171. 【質問】 20世紀の軍隊で,これこそ叩き上げの士官だ,なんて人は誰かいるんでしょうか? 返信  引用 
名前:名無しT72神信者    日付:2010/4/19(月) 23:58
http://mltr.ganriki.net/faq12c05.html#21214

ソ連軍には叩き上げの将官は非常に多いです。
例えばK.Kロコソフスキー。父親はポーランド系鉄道技師。WW1開戦でロシア帝国陸軍入隊、1917年に下士官で終戦とあるので、士官として入隊したものではないものと思われる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%82%BD%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC
ジューコフも同じく。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B3%E3%83%95
探せば他にもたくさんいると思われます。

米軍ではジェームズ・“ジャンピングジム”・ギャビン将軍は…まあ兵卒として入隊後ウェストポイントに入りなおしてるけど。
米陸軍の拡大期にあったとはいえ、34歳で少佐、37歳で准将というどこの銀英伝ですか状態の人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%93%E3%83%B3

4170.【質問】  太平洋戦争当時に開発されていた「陽電子砲」について詳しく知りたいです. 返信  引用 
名前:HDK    日付:2010/4/17(土) 14:56
◆◆装備
<◆陸戦関連目次
<アジア・太平洋方面 目次
<第2次世界大戦FAQ

 【質問】
 太平洋戦争当時に開発されていた「陽電子砲」について詳しく知りたいです.
 ネットで調べてみたんだけど,アニメのネタばかりで.

について、文中に

「トップクラスの技術者・研究者が結集していたそうで,後にノーベル賞を受賞した江崎玲於奈なんかも含まれていた. 」

とあります。トップクラス云々には同意しますが、江崎氏については???です。
江崎氏の生年を見ると1925年であり、終戦当時で20才。勤労動員されていた可能性は十分にありますが、それほど本質的な寄与をしていないように思います。

むしろここは「朝永振一郎氏」であるべきと思います。私が知る限り、このプロジェクトは東大理学部物理出身の海軍(技術?)大佐(名前は失念)がリーダーであり、その縁で、東大理学部物理 小谷正雄、東大理学部天文 萩原雄祐、東京文理科大物理 朝永振一郎といった面々が集まり、マグネトロンの研究を行ったはずです。
ちなみに小谷氏の回想(物理学会誌に掲載)によると
「海軍大佐氏が、応用などは気にせずマグネトロンの動作原理を追求してくれというのでみんな好き勝手に研究した。当時は数値計算は極めて弱かったので、理論的な予想にもとづき解析的に原理を追求した。その解析手法はそれぞれの専門分野で用いられていたものを用いていたのは興味深かった。
終戦後、アメリカの調査団に講義したら、大いに驚いていた。彼らはマグネトロンの発振原理をよく理解していなかったようだ。
今にして思うと、やっぱり生産や応用した回路の研究をもっとやらなければ戦局には役に立たなかったと思う。そういったプラグマティズムがアメリカの強さかもしれない。」

これらの研究は「極超短波磁電管の研究」
http://www.amazon.co.jp/%E6%A5%B5%E8%B6%85%E7%9F%AD%E6%B3%A2%E7%A3%81%E9%9B%BB%E7%AE%A1%E3%81%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6-1952%E5%B9%B4-%E6%9C%9D%E6%B0%B8-%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E/dp/B000JBD548/ref=cm_cr_pr_product_top
にまとめられています。
またこれらの一連の研究「磁電管の発振機構と立体回路の理論的研究」に対して日本学士院賞が授与されています。
おわかりとは思いますが、マグネトロンは日本語では磁電管(じでんかん)と呼ばれます。立体回路とは、超短波などの伝達に用いられるもので導波管(wave guide)やその他の素子の総称です。

はなしが横道にズレますが、戦時中のこうした科学者や技術者の動員は、軍部の専横とか軍産複合体という文脈で批判的に論じられることが多いです。しかし、この時に軍から投じられた予算や人材交流が戦後の日本の飛躍につながっていったと物理学者の高橋秀俊氏は論じています。高橋氏自身の経験では電気工学の回路(circuit)という用語も、戦前、物理学の業界では輪道と呼ばれており、こういった軍による動員の中で共通語が形成されていったそうです。また、このときに物理学者と電気工学者、化学者と化学工学者といった面々の人的交流が(強制的に)進み、戦後の復興に大きな寄与があったとのこと。

4169.軍事産業分析検討 返信  引用 
名前:七師三等兵    日付:2010/4/15(木) 13:32
1) 訂正を求める項目タイトル
【【質問】 平時には軍事産業って,儲からないものなのですか?】

2) 項目URL
【http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq09t13.html#16109】

3) 上記項目において,問題があると考えられる箇所
(5W1Hを交えて詳しく)
【回答全文】

4) (3)を,どのように正せばいいのかという草案
【まずもって、「儲かる」というのが実務と一般での認識に差異があるが、
少しでも財務諸表を読める人間であれば、「儲かる=収益性」を判断するのには
「利益”率”」であって、「利益”高”」で収益分析をするなど、
会計学的観点から言えば噴飯ものである。

慣習的に異業種での収益性比較には自己資本利益率(ROE,return on equity)あたりが妥当。

Lockheed Martin Corporation : 50.781

Northrop Grumman Corporation : -8.525

General Dynamics Corpration : 22.538

Raytheon Company : 15.461

これらのメディアンはS&P500のそれの2倍以上である。

以下は投稿者の私見。
1:90年代の業種不況によるドラスティックな再編が進んだ結果、高収益体質となった。
2:兵器体系のソリューション化が進んだ結果、固定資産の償却が促進された。


5) (4)のほうが望ましいと貴方が考える根拠
 (a) 出典
本のタイトル【桜井久勝『財務諸表分析』中央経済社】
及び
HPのURL 【http://www.bloomberg.co.jp/tools/index.html】

4168.(untitled) 返信  引用 
名前:カードゲーマー    日付:2010/4/14(水) 23:9
http://mltr.ganriki.net/unc0619.html#21164

について、内容を否定する気はありませんが、例えにポーカーを使うのはおかしいように思います。

> 軍事力ってのはポーカー(外交)する時の絵札と同じなのよ.
> キングが一枚だけあっても意味無いだろ?

通常のポーカーのルールに従うと、キングが2枚、3枚と重なるとどんどん手役が高くなりますよね。よって、回答者の主張とまるで逆の例えになってしまうように思います。

また、細かい突っ込みですが、

> クィーンにジャックにエースもあって,初めて役が完成する.

あの〜、まだ役が完成していないのですが…。

以上より、ポーカーの部分は消した方が良いと考えます。

4167.(untitled) 返信  引用 
名前:すてはん    日付:2010/4/13(火) 21:20
>【質問】
>ガリア戦記は,どの訳がいいの?
>【回答】
>(略)
>まったく知識ないなら中倉を,知識あるなら近山訳をおすすめする.
>中倉訳はあまりに,文体がカエサルのそれとあっていないような気がするので.

中倉を薦めて居るのか居ないのかはっきりしてください><
どっちかが国原の間違いなんでしょうけど。

4165.海自航空隊 返信  引用 
名前:因幡    日付:2010/4/12(月) 19:37
>* 【珍説】
> 海上自衛隊は空母を保有していません.
> 従って,その「航空隊はほとんど陸上機だ」ということになります.
>霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk in 軍事板,2010/03/12(金)
> 【事実】
> はい,ダウト.
>P-3C  94機
>SH-60J 62機
>SH-60K 29機
>MH-53E 10機
>MH-53Eはうらが型掃海母艦から艦上運用できますので,94対101になります


 SH-60Jには艦載型と陸上型があり、後者は着艦拘束装置に対応していなかったと記憶しております。よって上記4機種だけで見るなら過半数が陸上運用ではないでしょうか?



4166.Re: 海自航空隊
名前:因幡    日付:2010/4/12(月) 19:38
あら、既に下で指摘されていました。
すいません。

4162.4/12更新分補足 返信  引用 
名前:閻魔咲夜    日付:2010/4/12(月) 11:18
【質問】 もし皇族の子弟を学校でいじめたりしたら,戦前なら死刑ですか?

皇太子・皇太孫は幼児から武官などのお付きがしっかりガードしています
兄弟姉妹の直宮もそう
原則 彼らは幼児から母である皇后や側室から引き離されて育てられましたので。。。
だからいじめること自体が不可能です 
ご学友も厳選されていますから 喧嘩がこじれることもありません
宮家はもう少し緩いかもしてませんが基本的に同じだと思われます
その警備をかいくぐっていじめるのは もはやテロでしょうw

ただ明治元勲の意向もあり 皇太子・皇太孫が柔弱にならないよう 
また明治以前の皇室の男子が幼児に女官らによって後宮に引きこもり状態で育てられ
夭逝が多いこともあって スパルタ教育の方針で養育されたようです
昭和帝など葉山の離宮での海水浴で 容赦なく相撲で海の中に放り出されたとかw
だからごく親しい学友などと揉め事があっても周囲に泣きついたとも思えません
成長してからの昭和帝の三直宮も繰り返し同級と同じようにあつかえと要望しています
それでもさすがに鉄拳制裁はなくw侍従武官が目を光らせていたようです



4164.Re: 4/12更新分補足
名前:閻魔咲夜    日付:2010/4/12(月) 11:34
そういえば確か いまの皇太子から御学友制度なくなったんでしたっけ
愛子様おかわいそう...

4163.「航空隊はほとんど陸上機だ」 返信  引用 
名前:七師三等兵    日付:2010/4/12(月) 11:23
これ保留願います。

>ttp://report.jbaudit.go.jp/org/h15/2003-h15-0591-0.htm

資料が古くて恐縮なんですが、
艦載部隊は明確に別運用なのは、
部内者に確認したので確実化と。

4159.WW2あたりで無線通信に関するオススメ本はありますでしょうか?関連 返信  引用 
名前:774    日付:2010/4/6(火) 23:39
日本の話ではないですが、SF作家のアーサー・C・クラーク氏は、
第2次世界大戦の頃RAFでGround-controlled approachの開発に携わっていました。
そのときの体験を語ったエッセイ
「貴機は着陸降下進路に乗っている──と思う」
もお勧めです。


ページ: |< << 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb