[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
阿修羅マン掲示板

　バナー保守員氏が作ってくれたFAQ検討板に書き込めなかった時に作った，避難板の避難板
　閉じるのも勿体無いので当面使用．
　削除基準はFAQにある通り．


[ EZBBS.NET | DoChat.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
ｉモード＆Vodafone（絵文字）、au対応！ケータイからも返信できる無料掲示板！
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL


4100．不審船を20mmでボコった件について 返信  引用 
名前：nullpo    日付：2010/2/9(火) 0:24
2/8に載った回答を見ると回答者は赤レンガ倉庫の近くにある
不審船を実際に見ていないな。
不審船へは船尾にも弾痕がありその穴にももひきのようなものを
詰めて防水しようとしたことまで分かるのだが。
そうそう、実際に行ったときは1000円くらい寄付してこいよ>回答者
http://mltr.ganriki.net/faq19sm.html#15799

4082．それほど断言はできない件 返信  引用 
名前：ＱＫ    日付：2010/1/20(水) 17:30
○ご再考願いたい項目

ジャンル：劣化ウラン関連
『【珍説】米軍が使っている劣化ウラン弾の中には，日本の核燃料も含まれている』
http://mltr.ganriki.net/faq09f02.html

○ご再考願いたい理由

関西電力は、アメリカのウラン濃縮業者、ＵＳＥＣ社に
濃縮にともなって発生する劣化ウランの所有権を移転しています
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b151097.htm

どうやらこの所有権の移転は、国内法に抵触しないようです
（平成１３年当時）
もちろん、上の国会答弁にもあるように、
ＵＳＥＣ社は、
「だいじょぶ～、劣化ウラン弾製造のために使ってないよ～」
と関電さんには言っているようですが、
さすがにこれを丸呑みするのは、ナイーブすぎる気が・・・


4084．Re: それほど断言はできない件
名前：極東の名無し三等兵    日付：2010/1/21(木) 7:59
検索の不思議
http://plaza.rakuten.co.jp/botannohana/diary/200409100000/

この珍説の収録元となったページとか、読んでみそ。
その話は、そのときから出てており、「ぼたんの花」側は、それを根拠の一つとして
「米軍が使っている劣化ウラン弾の中には，日本の核燃料も含まれている」と、
主張しているわけなんですね。

で、こちら側は「政府答弁はこうだけど、それを否定し得るだけの証拠があるの？」と
聞いたら、「ソースはイラクに行けばある」ですよ？
そして「これは憎しみの連鎖を増産して世界各国へのテロを増やす計画」だそうで。

【珍説】で、十分だと思うよ。

4085．Re: それほど断言はできない件
名前：ＱＫ    日付：2010/1/21(木) 18:58
@名無しの三等兵さん

なるほど～、こんな経緯があったんですか・・・
たしかにこの劣化ウラン弾反対派らしき方は、
結論が先にありき、としか言いようがないですね

ウラン濃縮が看板とはいえ、ここしばらく
ロシアの核弾頭を
核燃料化することで利益を得てきたＵＳＥＣ社は
原子力平和利用という点で
「ぼたんの花」さんの仲間みたいなものなのに

ただ、あっちの業者さんは何だかアバウト
という警戒心はもっていた方がいいと思うんです
某国の業者さんにまかせたＭＯＸ燃料のおかげで
日本のプルサーマル計画は壊滅寸前になりましたし・・・

そしてアメリカの余剰劣化ウランに、
日本の電力さんが所有権を移したものも入っているのは、
どうも事実っぽいですから
日本のは入っていない！と断言するのでなく、
　　「ＵＳＥＣ社に所有権をゆずったのは事実、
　　　その後の使用が心配なら
　　　フロントエンドからバックエンドまで
　　　きちんと国内で対応できるよう目指している政策を応援すべきだ」
という風に反論した方がよいと、個人的に思うのです

4099．Re: それほど断言はできない件
名前：へぼ担当    日付：2010/2/5(金) 23:9
PC環境変更に伴い確認遅れましてすみません。
回答の方は作成しFAQ向けに送信済みですので、しばらくお待ちください。
（こちらに回答を掲載するにはあまりにも長くなりました故、どうぞご了承ください。）

4098．民主党政権誕生以降の，普天間基地移設問題の状況 返信  引用 
名前：ポリメイト    日付：2010/2/5(金) 3:41
【質問】　民主党政権誕生以降の，普天間基地移設問題の状況を教えてください．
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq05c02o02h.html#19780

自民党の逆
「鳩山総理は普天間基地移設問題をどうするつもりなんだろうね？」
「決まってるじゃないか、自民党と逆のやり方をするんだよ」
「自民党の逆って？」
「自民党は沖縄県民に負担を押し付けて、アメリカのご機嫌をうかがって、なんとか解決策をまとめようとしただろ？」
「ああ、そうだね。じゃあ鳩山さんは？」
「沖縄県民にリップサービスして、アメリカに自分の都合を押し付けて、ぜんぜん解決策をまとめる気がないんだよ！」
ｈttp://blog.goo.ne.jp/kurokuragawa/e/91a69c67b324e4e97124baa37e599751

回答にこれ↑も加えてほしいです

4097．単なる誤字の類と考えられますが…… 返信  引用 
名前：743    日付：2010/2/4(木) 16:56
【質問】　軍事兵器のコンピュータは「古くてよく知られている技術」と聞きましたが，それはOSが違うだけなのか，コアプロセッサとかパーツから違うのか，どっちですか？
http://mltr.ganriki.net/faq09t19.html#09458
中、
>わりと最近のでも２８６相当とかX68系とかが使われてる(最新のはｼﾗﾈ）
X68系ではなくMC68系でしょう。X68系ではモトローラ社のMPUではなくシャープのパーソナルワークステーションの事になってしまいます。
確認は関連キイワードをウィキペディア等で検索すれば十分かと。

4095．皆様，いつもありがとうございます 返信  引用 
名前：消印所沢    日付：2010/2/2(火) 23:49
　皆様，いつもありがとうございます．
　現在，調査・検討中のものを除き，コメントno.4088まで対応済みです．
　更新への反映までの日数を短縮する方策など検討中ですが，今のところは気楽にお待ちいただければ幸いです．

　また，訂正などにつきましては，なるべくソースをお出しください．
　ソースがない場合，こちらで調べねば成りませんので，日数がやたらかかったり，後回しにされたりします．

　話は変わりますが，ロシア別館が総目次のみ「ページが存在しない」，＆サーバにアクセスできない状況です．
　問い合わせるにはちょっと手間がかかる模様．

　直リンできず，サイト内検索も使えないようなサーバですし，この際，サーバを変更したほうが手間が少ないかも？とも愚考いたします．

　ご意見あればお願いします．


4096．　ロシア別館の臨時ページを設けました．
名前：消印所沢    日付：2010/2/2(火) 23:53
　追伸．

　ロシア別館の臨時ページを設けました．
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq21.html

　ただし，転送の関係により，本文のみです．
　画像は殆どが表示されませんので，ご了承ください．

4074．相互依存論検討 返信  引用 
名前：七師三等兵    日付：2010/1/14(木) 11:23
1)　訂正を求める項目タイトル
【【質問】　ＡＢＣＤ包囲網で経済や貿易を封鎖されたのが，日米開戦の原因？】

2)　項目URL
【http://mltr.ganriki.net/unc0001k.html#20208】

3)　上記項目において，問題があると考えられる箇所
（5W1Hを交えて詳しく）
【　以下は，英国の評論家ノーマン・エンジェルの言葉です．
「これほど世界各国の経済の相互依存性が高まった状態で，戦争は考えられない．」
　第１次大戦の前に，彼が言い放った言葉です．
　当時のヨーロッパでも，経済の相互依存が進んでいましたが，現実には第１次世界大戦が起きております．
　つまり，経済は戦争の抑止の決定打にはならないのです。】

4)　(3)を，どのように正せばいいのかという草案
【以下を追記。
　「ただしその後、R.Keohane&J.Nye『Power and Interdependence』（1977）により「複合的相互依存」という概念が提唱され、
各国同士の政治的・経済的・軍事的依存の深化が国際紛争の防止に繋がると論じた。
事実、「冷戦」が「熱戦」にならなかったことにより、
国際関係論においては、一定以上の確からしさがあるものとして認識されている。」】

5)　(4)のほうが望ましいと貴方が考える根拠
　(a)　出典
本のタイトル【R.Keohane&J.Nye『Power and Interdependence』】

　(b)　根拠となる箇所
その本の記述ではこのようになっている
【国際関係における結合の多元性、国際政治における争点序列の不在、国際紛争の多元化に伴う国家軍事力の相対化 】


4077．Re: 相互依存論検討
名前：名無しT72神信者    日付：2010/1/16(土) 14:11
＞各国同士の政治的・経済的・軍事的依存の深化が国際紛争の防止に繋がると論じた。

WW1または太平洋戦争の開戦に際して、経済的にはともかく「各国の政治的・軍事的依存」がどの程度存在していたかを具体的に検討した上であれば、追記に値するかと思います。

ノーマン･エンジェル氏の言葉は
「WW1以前にも経済依存が戦争を抑止すると考える人がいたにも関わらず、現実にWW1は生起した」
ということがポイントです。
WW1は経済依存があったと当時考えられていたにも関わらず戦争が生起したが、冷戦が熱戦にならなかったのは何故か、この違いはどこにあるのか？
七師三等兵氏の提案からすれば、「WW1は依存の深化が足りなかった」となるでしょうが、経済依存は十分と考える同時代人がいたにも関わらず依存の深化が足りないのはなぜか、何が足りなかったのか？
ここは具体的に指摘・検討されるべき箇所かと思います。

原質問も原回答も経済的依存しか問題としていませんから、議論の対象を広げることになる記載の追加は慎重に行われるべきでしょう。
項目として取り上げるなら原質問に追記するのではなく別項目を立てるほうが妥当かもしれません。

4078．Re: 相互依存論検討
名前：名無しT72神信者    日付：2010/1/16(土) 14:42
ところで私は国際政治学については無知ですし、概書も読んだことないのですが、上を書いた後にこちらのBlogのエントリを見つけました。

http://perlegi.blog72.fc2.com/blog-entry-43.html

こちらのQ2の項目が正しいなら、原質問と原回答は該当エントリ中の「通商関係の発展が戦争の合理性を引き下げると考える伝統的な経済的リベラリズム」の妥当性についての議論であり、ナイとコヘインは「自分たちの相互依存論はそれとは違うよ」と述べているのではありませんか？
私の手には余りますので、識者の方の解説を期待しております。

4080．Re4:相互依存論検討
名前：七師三等兵    日付：2010/1/18(月) 11:15
多忙に付き、引用文にて失礼。

＞この違いはどこにあるのか？

Keohaneは「international regimesの成熟」を提示してます。

＞「自分たちの相互依存論はそれとは違うよ」

これが曲者でして（笑）

該書中で、
・「敏感性(sensitivity)」（「経済的」な相互依存関係において、一国の経済的変化が他国の政府や社会に与える負の影響）

・「脆弱性(ulnerability)」（相互依存関係を断ち切られた場合に、それを回復するための費用）

という概念を提示して、経済的相互依存関係がパワーの源泉となることを論じておりまして、結果的にはネオリベラリズムの中心的概念と捉えられております。

4094．タイポ
名前：バグってハニー    日付：2010/2/2(火) 15:21
・「脆弱性(vulnerability)」

"v"が抜けてる。

4093．(untitled) 返信  引用 
名前：774    日付：2010/2/2(火) 13:25
ロシア別館の総目次が見られないようなので修正をお願いします

4092．(untitled) 返信  引用 
名前：通りすがり    日付：2010/2/2(火) 0:21
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq15f02.html#05682

>　このような状況に対するアプローチとして，イギリス人はトラクターを装甲化し，機関銃や砲を乗せた「海上軍艦」を提案した．

「海上軍艦」じゃなくて「陸上軍艦」じゃないでしょうか？

4068．日本の戦国時代/装備/日本刀がでてくる条項全部 返信  引用 
名前：閻魔さくや    日付：2010/1/3(日) 22:51
あらためて眺めてみるとあまりにも鈴木真哉史観に偏りすぎ
日本刀の役割を不当に低く評価しすぎですね
そこら辺は今　日本史関連の板で反論がまとまって出ています
どうぞチェックを^^；

日本史板
鈴木真哉史観を疑う　弐太刀目
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1258360008/

戦国板
戦国時代の馬はポニーサイズ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1156992018/
次々と通説を打ち砕く鈴木真哉・藤本正行について 3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1222456299/

でも正直、これ以上所沢氏に過酷な負担は。。。^^；
なので少しづつチェックしてここで報告しますね
ほんと鈴木って。。。


4069．Re: 日本の戦国時代/装備/日本刀がでてくる条項全部
名前：閻魔さくや    日付：2010/1/3(日) 23:22
というわけで手始め

【質問】
　戦国時代のお侍さんは，メインウエポンは何だったのですか？
　火縄銃や弓矢ですか？　やっぱり槍なのでしょうか？　それとも日本刀がメインの武器？

　【回答】
　日本の戦国時代には白兵戦はあまり行われていない．
　とにかく突撃というイメージは，どっちかというと旧軍に作られたものだ．
　で，侍のメインウェポンは大弓．（ちっこい馬に乗ってる）
　白兵戦に備えて槍か長巻を家来に持たせておく．

　日本刀は主に護身用で，現代の軍であればピストルに相当．
　刀がメインウェポンだったのはむしろ，鎧を着なくなった平時の江戸時代だな．
　そのあたりも拳銃と似てるかな．
【反論】
鈴木真哉史観による偏見です
同時代の証言

＞邸館または田野において戦があると市民はそれを見物している。
＞戦争では双方まず矢を放ち、更に近づいて槍を用い、最後に刀剣を交えて戦う。
＞パードレ・ガスパル・ビレラ　1557年

また騎乗による戦闘も頻繁に行われていました
たとえば信長公記にも馬上の戦闘がかなり記録されています
当然突撃や日本刀による白兵戦も盛んであったと思われます

「家康、滝川陣取りの前に馬防ぎの為め、柵を付けさせられ」
＝＝＝＝
「三番に、西上野の小幡一党、赤武者にて、入れ替へ懸かり来たる。関東衆、
馬上の功老にて、是れ又、馬入るべき行にて、推し太鼓を打ちて、懸かり来たる」

＊長篠の合戦
＝＝＝＝
西は賀鳥口、佐久間右衛門、柴田修理亮、稲葉伊予守、同右京助、蜂屋兵庫頭。松の木の渡り、一揆相支へ候を、どつと川を乗り渡し、馬上より数多切り捨て候なり。
（『信長公記』伊勢長嶋一揆成敗の記述）

＝＝＝＝

『信長公記』荒木摂津守逆心を企て並びに伴天連の事

武藤宗右衛門、手の者ども懸け入り、馬上にて組み討ちして、頸四つ
討ち取り、あまへ持参いたし候て、御目に懸くる。

9 名前：日本＠名無史さん[sage] 投稿日：2009/11/17(火) 20:39:20
『信長公記』信長太良より御帰陣の事

森三左衛門、千石又一に渡し合ひ、馬上にて切り合ひ、
三左衛門臂の口きられ、引退く。


『信長公記』浮野合戦の事

信長の御小姓衆佐脇藤八走り懸かり、林が頸をうたんとするところを
居ながら大刀を抜き持ち、佐脇藤八が左の肘を小手くはへに打ち落す。
かかり向かって、終に頸を取る。林弥七郎、弓と太刀との働き
比類なき仕立てなり。

＝＝＝＝
きりがないのでこれくらいに。。。

【回答】

我が国における戦闘の歴史では，既に鎌倉時代には，
「刀は使い物にならない」
とされています．
　主力武器は専ら「槍」と「弓」でした．槍は雑兵が，弓は高級武士，または専門訓練を積んだ弓兵が用いました．
　「刀と首取り―戦国合戦異説」 平凡社新書・鈴木真哉によると，長距離戦(鉄砲・弓矢)と中距離戦(槍)で，ほとんど勝負が決まり，白兵戦や馬上戦は，平和な江戸時代につくられた作り話だそうです．
　日本刀は，儀式・宗教・象徴の意味合いで持っているのであり，武器としての認識はほとんどなかったそうです．
　首を切るときに使ったり，恩賞などに使いました．
　安土桃山時代にはこれに加えて鉄砲が登場します．
　大砲も出てきますが，これは城郭の破壊用が主でした．

【反論】
信長公記は同時代の資料ですから回答の見解は成り立ちませんね
また鈴木史観の遠戦志向についてですが
鈴木史観はあくまで軍忠状に記載された負傷原因を元にしているので
死因とは別です
緒戦の遠戦では面を確実に制圧できず　どうしても白兵戦で決着をつける必要があります
ですから近接戦闘/白兵戦は必須なわけで　その場合　騎乗の斬撃や日本刀で切り結ぶ局面も多くなるわけですね

あと日本の在来馬は決して小さすぎることはありません
充分斬撃や槍を使うのに耐えました
日本在来馬と系統が同じモンゴルのポニーです

http://www.youtube.com/watch?v=KPXG8pt0lr8&feature=fvw

4090．Re: 日本の戦国時代/装備/日本刀がでてくる条項全部
名前：季節労働者＠mixi    日付：2010/1/30(土) 11:30
>4068
>馬上戦のケース
当時の日本の鎧は、矢に対する防御力が高かったし、遠距離戦だけで決着がつかないこともあるという点は同意です。
騎乗した兵同士の近接戦闘はあったと思います。

ですが、騎乗した兵同士の戦いでも、槍を装備していた方が有利でしょう。
単純に考えてください。刀だとリーチが短くて、真正面にいる敵兵に切りつけることすら容易ではありません。自分の右側オンリーしか攻撃できないのでは、不便すぎます。
槍でも馬の頭部が邪魔にはなりますが、刀よりは攻撃範囲が広がるでしょう。

歩兵同士の近接戦闘であっても、ご自身が4055で書かれている通り、リーチの長い武器の方が有利という点はかわりありません。


日本刀が使いにくい兵器であったという点は事実なのでは？

4091．Re: 日本の戦国時代/装備/日本刀がでてくる条項全部
名前：90式改    日付：2010/1/30(土) 23:35
>日本刀は，儀式・宗教・象徴の意味合いで持っているのであり，武器としての認識はほとんどなかったそうです．
　首を切るときに使ったり，恩賞などに使いました．

戦国時代には戦闘用の野太刀という刃が大きい刀がありました。それに武士や足軽でも太刀を所持していました。（大名とかによっては足軽は棍棒だけを所持）
では戦国時代の戦闘の流れは、
①鉄砲や弓矢の撃ち合い
②槍合戦
③騎馬武者や徒歩武者、足軽の突撃
であり、③の段階になって刀を使う武士もいるでしょう。槍が無いもしくは槍を失った武士もいるだろうし。

ページ： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版！無料レンタルで最大100ページ解析！

   投稿KEY
   パスワード
EZBBS.NET produced by InsideWeb