[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
GMAT,TOEFLなんでも掲示板

[ EZBBS.NET | DoChat.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
ｉモード＆Vodafone（絵文字）、au対応！ケータイからも返信できる無料掲示板！
名前
 E-mail 
題名
内容
   改行有効 等幅フォント
URL


959．(untitled) 返信  引用 
名前：piano    日付：6月24日(水) 13時34分
マスアカの教材が入手困難だとおっしゃっていますが、
どうしてでしょうか？

958．GMAT問題集をお譲りします 返信  引用 
名前：AZman    日付：6月21日(日) 23時5分
今年MBAに合格したので不要になったGMATの教材をお譲りします。
マスアカ上級問題集など、興味のあるからはメールをいただければリストを送付します。

957．GMAT問題集をお譲りします 返信  引用 
名前：LaLa    日付：6月13日(土) 16時43分
受験の際使用した様々な問題集をお譲りします。
宜しくお願い致します。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g74462858

956．TOEFL教材をお譲ります 返信  引用 
名前：ビジネススクール合格者    日付：6月1日(月) 0時46分
今年MBAに合格して、秋から留学することになりました。

とても苦しんだTOEFLの教材がたくさんあるのでお譲りします。
メールをいただいた方に、リストを提供します。

尚、GMATに関しては、整理したうえでお知らせします。

955．マスアカ教材 お譲りいたします 返信  引用 
名前：officinajp    日付：5月31日(日) 16時43分
GMATの下記教材２冊セットをお譲りします。書き込みもなくキレイです。ご興味ありましたらメール頂ければと存じます。

・GMAT Math　通信講座
・GMAT Math Strategy Handbook（プラス引っかけ問題集）

954．マスアカ教材 返信  引用 
名前：amuse    日付：5月31日(日) 8時41分
マスアカ教材（上級問題集を含む）をお譲りいたします。ご興味のある方はご連絡ください。よろしくお願いいたします。

953．教えてください 返信  引用 
名前：中山澄子    日付：5月30日(土) 19時57分
ﾌｸｲｹﾝ様
詳しい論理的な解説、ありがとうございます。　　because
が、正しい接続詞でないということがよく、理解できました。
今後も宜しくお願い致します。
中山

948．GMAT教材をお譲りいたします。 返信  引用 
名前：NP    日付：5月9日(土) 22時22分
これからGMATを勉強される方へ、教材をお譲りいたします。
プリンストンレビュー（現アゴス）のビデオコース一式・
今や入手困難になったマスアカ教材など
合計17アイテム、貴重な教材がございます。
具体的な教材一覧につきましては、お問合せ頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。


952．Re: GMAT教材をお譲りいたします。
名前：高橋真理子    日付：5月18日(月) 23時57分
入手困難となったマスアカ教材と明記されていますが、
具体的には上級編ですか、難問集のことでしょうか。

詳細を教えていただくと共に、
もし購入可能でしたら、どのようにお支払すれば
良いでしょうか。

宜しくお願いいたします。

949．GMAT教材お譲りします 返信  引用 
名前：S    日付：5月11日(月) 14時27分
不要になりましたGMAT教材お譲りします。過去問の問題集、マスアカ上級編、その他ノートも含めお譲りいたします。詳しくはメールでお問合せください。


951．Re: GMAT教材お譲りします
名前：高橋真理子    日付：5月18日(月) 23時54分
マスアカ上級編をお譲りいただけますか？
もしお譲り頂けるようでしたら、
お支払はどうしたらよろしいでしょうか。

確認のため問題数を教えてください。

宜しくお願いいたします。

950．69 返信  引用 
名前：69    日付：5月17日(日) 10時19分
I love 69.
http://ez-ez.com/pat2/

942．教えてください 返信  引用 
名前：中山澄子    日付：4月25日(土) 20時56分
サルベージさま

こんばんは、中山です。あなたもbecause skiers ｃan choose hard rock, soft pop, or "beautiful music," there are no slopes without music.という文章についてbecauseが、間違いである、とお思いになったようですが、どうしてですか。　ここで”ｂeautiful music,"の後ろにslopesを入れれば、正しい英語になりますよ。　要するに選ぶのは音楽ではなくてslopeということです。　訳すと｢ｽｷｰﾔｰたちは、ハードロック、ソフトポップ、あるいは｢美しい音楽｣のスロープを選ぶことができるので、音楽の無いｽﾛｰﾌﾟはありません。」いうので問題はありません。　　because以外の接続詞、sinceやasを使った方がよかったかもしれませんが、ｂecauseでも｢間違い｣にはなりません。｣
http://nakayama.web9.jp/


943．Re: 教えてください
名前：風太郎    日付：5月4日(月) 5時26分

中山様


>because以外の接続詞、sinceやasを使った方がよかったかもしれませんが

いえ、文脈的・意味的に逆接の接続詞が必要ですので、sinceやasでも×だと思います。


ただ、ご指摘の通り、(B)は "beautiful music" の後ろに"slopes"が仮にあれば、意味的にベターです。ですが、それでも順接の接詞"because"を使っている点において、(B)はやはりダメです。「いろんな種類の音楽がかかっているslopesの中から選ぶことはできるのだが、音楽抜きのslopesはない（音楽のチョイスはあるが、音楽から逃れることはできない）」という逆接の文意ですので。

ですので、fukuikenさんの

> 接続詞がbecauseではthere are以降との意味的つながりが不自然です。

という説明も的を得ていると思います。

945．Re: 教えてください
名前：学習人    日付：5月5日(火) 10時9分
はじめまして。TOEFL, GMAT学習者です。ご教示下さい。

＞＞ただ、ご指摘の通り、(B)は "beautiful music" の後ろに"slopes"が仮にあれば、意味的にベターです。ですが、それでも順接の接詞"because"を使っている点において、(B)はやはりダメです。「いろんな種類の音楽がかかっているslopesの中から選ぶことはできるのだが、音楽抜きのslopesはない（音楽のチョイスはあるが、音楽から逃れることはできない）」という逆接の文意ですので。

もし仮に、万が一、設問の本文とは関係ないという想定で、

because skiers ｃan choose hard rock, soft pop, or "beautiful music" slopes, there are no slopes without music.

という文章が正しいか否かと言ったらどうなるのでしょうか？間違いになってしまうのでしょうか。或いは、間違いとも言えないが自然ではないとなるのでしょうか。もしそのような場合、

because skiers ｃan choose (just only one slope from) hard rock, soft pop, or "beautiful music" slopes, there are no slopes without music.

のように、(just only one slope from)を補足したとしても間違いになるのでしょうか。

風太郎様、その他の皆様、何卒ご教示の程宜しくお願い申し上げます。
小生、かなり混乱しております。

946．Re: 教えてください
名前：fukuiken    日付：5月5日(火) 17時25分
「学習人」様

fukuikenです。この問題にはもう関わらないつもりでおりましたが、当該問題の選択肢(B)に対する私の説明が不十分であったようで、混乱されているとのことですので、責任を感じて再度投稿させていただきます。

まず申し上げたいのですが、GMATに限らずさまざまな試験において、「〜だったら正解」という考え方は極力避けるべきだ、というのが私の個人的な見解です。選択肢は与えられた範囲でのみ考察すべきと考えます。「〜が入っていたら」とか「〜が・・・に変わっていれば」という「たられば」で話をしてしまうと、特に実力が伴っていない初学者にとっては無用の混乱を招くことが多いように思われます。無数に存在しうる「仮想の選択肢」を追求するうち、何が何だか分からなくなってしまうからです。「こんな選択肢が出たら、あんな選択肢が出たら」と不安になる気持ちもあるかもしれませんが、だからこそ目の前に印刷されている（表示されている）選択肢の枠内で考えて、もし別パターンが出たら、それはその時に考える、という割り切った姿勢のほうが現実的に良い結果を生む可能性が高いのではないでしょうか。

上級者であれば「〜だったら」は自然と思い浮かびます。しかし上級者であっても出題された形式をできるだけ逸脱せずに思考するほうが、GMATの出題パターンがよりよく見えてきて、パターン認識が早くなるのでは、と考えます。実際の試験場では、あれやこれや考える必要性も時間的余裕もないですし。

この選択肢(B)に関しても、ここではslopesが入っていないのですから、その入っていない状態でのみ判断すべきであって、「入っていたら」と考えるべきではないのです。なぜならここにslopesが入っていないこと自体が、出題者がこの選択肢を作成した主たる意図だからです。すなわち「slopesが入っていないから意味がおかしくなりますよね」というのが出題者のメッセージなのです。

つまりここでは、「スキーヤーが音楽を選べるので、音楽のかかっていないゲレンデ(slopes)はない」はおかしい。これでは（ゲレンデとは関係なく一般的に）音楽を選ぶことと、スキーのゲレンデという無関係の事柄に因果関係があることになってしまう。このように考えて(B)を切ってしまえば、それで十分です。

以上を申し上げた上で、せっかくご質問されていることですので、あえてslopesを入れて考えてみましょう。

because skiers can choose hard rock, soft pop, or "beautiful music" slopes, there are no slopes without music.

は論理的に成り立ちません。なぜなら「スキーヤーがhard rock、soft pop、ないしは”beautiful music”のかかっているslopeを選べる」ことは、「音楽のないslopesがない」ことの理由にならないからです。

例えば、4つゲレンデがあるスキー場を想定してください。そしてその内訳が、1) hard rock, 2) soft pop, 3) “beautiful music”, 4) without musicであったとします。この場合、「スキーヤーはhard rock、soft pop、ないしは”beautiful music”のかかっているslopeを選べ」ますが、なおかつwithout musicなslopeも選べることになります。5つ以上ゲレンデがあって、そのうち2つがwithout musicである場合など、他の想定も無限にできます。

すなわち、「3つの選択肢があること」と「音楽がないこと」は両立しうるのです。したがって、「3つの選択肢があること」が「音楽がないゲレンデがない」ことの理由にはなりえません。

just only one slope fromを入れたとすると、スキーヤーの選択肢としては音楽のあるゲレンデしか選べないことにはなりますが、だからといって「音楽のない4つ目のゲレンデが存在しない（there are no）」かどうかは分かりません。したがって不自然さは残ります。

ひょっとすると、「slopesがない時点でダメだけど、仮にslopesを入れてもまだおかしいだろ」というのも出題者の意図であったかも知れません。

・・・と(B)のことばかり考えていくと、つい(D)のことを忘れてしまいそうになりますが、(D)は目立った傷がないのですから、選択肢同士の戦いであるGMATにおいては「仮想(B)」について色々考えるよりも、素早く(D)を選んで次に進む、というのが得策なのです。

実は最初に投稿した際に、上のような説明を入れるべきかと一瞬考えたのですが、「〜を入れたら」という反論は予期しておらず、簡潔な説明のほうがいいと思ってやめた経緯があります。結果として混乱を招いたことをお詫びいたします。ご参考になれば幸いです。

947．Re: 教えてください
名前：学習人    日付：5月5日(火) 22時36分
fukuiken様

懇切丁寧にご説明いただき大変ありがとうございました。
霧が晴れたようです。
「スキーヤーが選ぶことが出来るゲレンデの種類」と「想定可能なゲレンデの種類」の関係を論理的に且つ文法上正しく表していなければならないのですね！

試験問題に対する取り組む姿勢についてのアドバイスも適確でありました。

944．マスアカの教材 返信  引用 
名前：MA    日付：5月5日(火) 8時56分
現在NY在住です。マスアカの教材を譲ってくださる方がいれば是非メールで連絡いただきたいのですが。よろしくお願いします。

941．教えてください 返信  引用 
名前：中山澄子（YS英語教室）    日付：4月24日(金) 21時55分
fukuikenさま　　　こんばんは、中山です。 接続詞or
の解説ありがとうございます。　　今後は気をつけます。
(B) because skiers can choose hard rock, soft pop, or “beautiful music,” there are　no slopes without music.
という例の文です。　　fukuikenさまはbecauseではthere are以降との意味的なつながりが不自然とおっしゃっていますよね。
よくこの文章を読むとスキーヤーが、選ぶのはslopesであってmusicではありません。　　ですからthere areのまえにslopesを入れたら正しい英語になるのではないでしょうか。　　接続詞のbecauseが、「不自然」だから、不正確な英語とは言い切れないと思います。
http://nakayama.web9.jp/

940．MBAnoWA! アドミッションゼミ開催のお知らせ 返信  引用 
名前：MBAnoWA!    日付：4月23日(木) 0時55分
MBAnoWA!（※）では来たる5月11日（月）の夜、将来、MBAを目指す方を対象に、まさに今年、ビジネススクール進学予定の複数名の方をお招きした”アドミッションゼミ”を開催致します。

定員は20名程の少人数に絞って行う予定ですので、興味のある方は下記リンク先のMBAnoWA!ウェブサイトをご覧の上、お申し込みください。尚、本イベントは事前にお申し込みを頂ければ誰でも参加可能です。

http://mba-no-wa.com/


※MBAnoWA!はOnline Community of the MBAs, by the MBAs, for the MBAs、というコンセプトのもと、2007年にシカゴ大学ビジネススクールに通う学生数名によって立ち上げられたMBA生専用のオンラインコミュニティーです。現在、全世界60校以上、500名弱のメンバーが入っています。詳細は下のリンク先をご覧ください。
http://mba-no-wa.com/about/
http://mba-no-wa.com/

ページ： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版！無料レンタルで最大100ページ解析！

   投稿KEY
   パスワード
EZBBS.NET produced by InsideWeb